ARHIVA BROJEVA

Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.

Da li imate instaliran Acrobat Reader?

Da bi ste uspešno čitali sve tekstove iz našeg časopisa, neophodno je da na Vašem računaru imate instaliran program Adobe Acrobat Reader koga možete besplatno preuzeti.

Saradnici - autori tekstova Pravnog Informatora:

|Prof. dr Slobodan Perović|; Prof. dr Gordana Stanković; Prof. dr Miodrag Orlić; dr Dragiša Slijepčević, sudija Vrhovnog kasacionog suda; dr Bosa Nenadić;  Prof. dr Stanko Bejatović, Pravni fakultet u Kragujevcu; Vida Petrović-Škero, sudija Vrhovnog kasacionog suda u penziji; Novica Peković, sudija Vrhovnog kasacionog suda, v.f. predsednika Apelacionog suda u Novom Sadu; Snežana Andrejević, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Stojan Jokić, sudija Vrhovnog kasacionog suda u penziji; Ljubodrag Pljakić, sudija Vrhovnog kasacionog suda, u penziji;  Prof. dr Dragana Kolarić, sudija Ustavnog suda; mr Milan Marković, sudija Ustavnog suda; Prof. dr Zoran Tomić, Pravni fakultet u Beogradu; Prof. dr Olivera Vučić; Prof. dr Vladimir Vodinelić, Pravni fakultet univerziteta Union u Beogradu; Prof. dr Predrag Jovanović; Prof. dr Branko Lubarda; Prof. dr Zdravko Petrović, univrzitet SFU, Beč; Predrag Trifunović, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Ljubica Milutinović, sudija Vrhovnog kasacionog suda; dr Dragan Obradović, sudija Višeg suda u Valjevu; dr Goran Matić, direktor Kancelarije Saveta za nacionalnu bezbednost; Prof. dr Nebojša Šarkić, Pravni fakultet uninerziteta Union u Beogradu; Radovan Bezbradica, sekretar Ustavnog suda; mr Sretko Janković, sudija Apelacionog suda u Beogradu; Borivoje Živković, sudija Apelacionog suda u Beogradu u penziji; dr Tomica Delibašić, savetnik u Višem prekršajnom sudu; Sunčica Savić, sudija Prekršajnog suda u Beogradu; Gordana Ajnšpiler, sudija Vrhovnog kasacionog suda; Prof. dr Predrag Kapor; Prof. dr Željko Nikač; Prof. dr Ranko Sokolović; Vera Kusovac; dr Vladimir Kozar; Jovanka Savinšek, advokat iz Beograda; Zoran Tanasković, advokat iz Beograda; mr Rada Bosanac, advokat iz Beograda; Milojica Cvijović, advokat iz Beograda; Prof. dr Draško Bosanac.

KOMENTARI SUDSKIH ODLUKA

KOMENTARI SUDSKIH ODLUKA

PRAVNO SHVATANJE VIŠEGA SUDA - NE VEZUJE NIŽI SUD
AKO SE PROTIVI ODREDBAMA JAVNOPRAVNOG I
IMPERATIVNOG KARAKTERA *

U vezi s nepravilnostima primećenim u knjigama novčanog zavoda, kod koga je dekujus imao veliki ulog po uložnoj knjižici, vanparnični sudija Sreskoga suda u Ćupriji - oduzeo je od udove dekujusove uložnu knjižicu, da bi se izvelo načisto pitanje prepravke po bančinim knjigama, o kojim je prepravkama izvestio i državnog tužioca.

Na traženje udove, da joj sud vrati oduzetu knjižicu, Sreski sud u Ćupriji doneo je zaključak kojim je udovu odbio, sa razloga što je sud našao da su posredi elementi krivičnog dela pravljenja lažnih isprava, te da nema mesta udovoljenju zahteva udove da joj se knjižica vrati.

Po njenom rekursu, Okružni sud ukinuo je napadnuti zaključak i u svome zaključku između ostalog naveo sledeće: "Rekursni sud smatra da ostavinski sud i pod pretpostavkom postojanja sumnje na krivično delo nije mogao knjižicu oduzeti, jer pravo zaplene ili konfiskacije predmeta krivičnoga dela pripada jedino vlasti određenoj u KSP, među kojima ostavinski sud ne spada. Ostavinski sud kao vanparnični u smislu § 2, st. 2 t. 1 VP, mora naročito paziti da ne prekorači granicu svoje nadležnosti, a time što je knjižicu oduzeo, iako u zakonu nije imao oslonca za to, prekoračio je granice svoje nadležnosti."

Za ovim je vanparnični sudija doneo zaključak kojim je uložnu knjižicu u pitanju ustupio istražnom sudiji radi združenja sa spisima Kzp 342/39, kao korpus delikti.

Po ponovnom rekursu udove - Okružni sud je opet ukinuo pobijani zaključak, nalazeći da je Sreski sud povredio propis § 593 GRPP, jer nije postupio u smislu shvatanja rekursnoga suda izloženog u ranijem zaključku. "Rekursni sud je naime jasno izložio da Sreski sud nije imao oslonca u zakonu da spornu uložnu knjižicu oduzme, pa je trebalo da sreski sud knjižicu vrati. Umesto toga Sreski sud je, držeći i dalje uložnu knjižicu kod suda, uzeo ponovo u ocenu uložnu knjižicu i našao da se ista ne može vratiti udovi, pošto ista pretstavlja korpus delikti u vezi prepravljanja bančinih knjiga, po kojima je pak. Radovan imao svoj ulog, a povodom čega Okružni sud u Ćupriji vodi krivični postupak pod Kzp-342/39, pa je pobijanim zaključkom naredio dostavljanje sporne knjižice istražnome sudiji.